USBType-C和USB3.1如何区分与选择？

本文摘要：USBType-C模块以及USB3.1标准的来临，理所当然为消费者获取更加多便捷。然而就目前来看，或许这些新标准非但没为消费者获取了更佳的用于体验，反而带给了诸多隐患。 Google的工程师BensonLeung最近就找到，市场上为数不少的USB-C数据线并没完全符合近期的USB规范标准。 那么，竟然我们一起搞清楚头绪，想到新技术的规范标准究竟是怎样的。

USBType-C模块以及USB3.1标准的来临，理所当然为消费者获取更加多便捷。然而就目前来看，或许这些新标准非但没为消费者获取了更佳的用于体验，反而带给了诸多隐患。

Google的工程师BensonLeung最近就找到，市场上为数不少的USB-C数据线并没完全符合近期的USB规范标准。　　那么，竟然我们一起搞清楚头绪，想到新技术的规范标准究竟是怎样的。

　　标准的涉及定义　　首先，我们应当具体的是，虽然在一些网站或是产品讲解中，USB-C和USB3.1常常不会一起经常出现，但实质上USB-C并不等同于USB3.1。　　USB3.1是一个行业标准，该标准由英特尔等大公司发动。USB3.1仅次于的特点就是数据传输十分很快，理论上速度可以超过10Gbps。而USBType-C则是一种连接器的规范，由Type-C插头和Type-C插座构成。

　　　　在近期的USB3.1标准中，有三种模块样式，一个是Type-A（即Standard-A，传统计算机上最少见的USB模块样式），一个是Type-B（既Micro-B，目前主流Android智能手机用于的模块样式），另外一个就是Type-C（即上面提及的全新设计的模块样式）。　　那么我们应当就能很更容易解读了。虽然USBType-C是基于USB3.1展开设计的，但这并不意味著用于这种相连方式的设备就一定都是反对USB3.1标准的；而与我们所想的正相反的是，对于更为老旧的USB3.0Type-A模块的设备来说，毕竟需要相容USB3.1标准的。　　那么为什么有些设备用于了不相容USB3.1标准的USBType-C模块呢？这么做到的意义确有呢？到底，就是为了便利——因为USB-C模块和苹果的Lightning模块一样，没正反面之分，必要插进去就对了，难受过瘾够心痛。

　　还有一个值得一提的是，每一代USB标准的改版除了带给数据传输速度的减缓以外还不会有扩展性的强化、电流传输速率的减缓等内部技术的改版。　　最初的USB标准由于并不具备电力供应能力，因此USB1.0及2.0的供电功率仅有为2.5w（0.5A/5v）。虽然这不足以为手机等小型电子设备供电，但是对于移动硬盘这种设备来说，似乎远远不够。

而且即便是为手机电池，就现在而言2.5w也变得不是那么的丰沛。而USB3.0就因此应运而生，它的供电功率平均4.5w（0.9a/5v）。

USB-TypeC1.1规范也具有自己的供电运营模式，在该规范下USB-TypeC模块需要用作较慢电池。　　作为供电标准的一部分，新的电源管理系统讲解了使用了新的双向数据信道所需的供电水平。这是为了保证其与传统设备的兼容性，并增加因不符合要求的数据线而造成的设备损毁。

　　我们可以来看一下USB基础规范的对比图：　　　　USB3.0和3.1之间的主要区别就是：3.1反对低约两倍于3.0的峰值数据传输速率。大多数设备都有可能会必要跳出3.1，而开发者的任务就是保证他们的设备需要反对这两种近期的标准，同时保证其设备的向上兼容性。　　但是，当谈到到传输速率时，我们必需要从整体来去看来，因为这就和木桶定律一样，其中的任何一环没超过标准都会直接影响到最后的速率。例如，把USB3.1设备夹住USB2.0模块上就不会把传输速率容许在480Mbps。

而在实际应用于中，硬件某种程度不会相当严重制约你的传输速率，比如硬盘本身。　　所以我们可以非常简单解读为：USB-C所指的是双向的相连类型，而像“3.1”这样的版本号所指的是数据传输速度和其他规格，例如模块或是数据线的规格。然而，这两者无论哪个都没严苛界定USB供电规范或是峰值电流规范，而且关于设备或数据线的兼容性也未加以特别强调。　　所以，这就产生了许多潜在的隐患，而这种不确认的阐释是十分危险性的。

而其中的部分原因就是这些人在制订标准的时候企图在需要相容原有设备的基础上前进新技术。期望这个表格需要协助厂商详尽理解有所不同版本的供电标准，需要生产出有合乎行业标准的产品。

而这既是对其产品的负责管理，也是对使用者的负责管理。

本文关键词：USBType-C,和,USB3.1,如何,区分,与,kaiyun,选择,USBType-C

本文来源：kaiyun-www.pxyrice.com